Politică
Sexism
Feminism
Identitate de gen
Contrafacerea
Schimbări climatice
Diverse


De ce sunt legăturile dintre Rusia și Israel "la cel mai scăzut nivel de la căderea
Uniunii Sovietice"?
Pjotr Sauer
Poziția pro-palestiniană a Rusiei a inflamat tensiunile și a subliniat schimbarea relațiilor
de la invazia din Ucraina
Sâmbătă 30 dec 2023 09.00 CET
Când Vladimir Putin a vorbit la telefon cu Benjamin Netanyahu luna aceasta, prima lor
conversație după săptămâni, cei doi lideri s-au aflat într-o dinamică neobișnuită, angajându-se
nu ca parteneri, ci pe fondul unor tensiuni istorice.
Altădată lăudându-și relația de prietenie - Netanyahu a folosit panouri publicitare care îl
înfățișau alături de Putin în timpul campaniei electorale în Israel, chiar și anul trecut -
evenimentele din 7 octombrie și poziția pro-palestiniană a Rusiei în perioada următoare au adus
o schismă decisivă în legăturile lor.
"Legăturile dintre cele două țări sunt absolut la cel mai scăzut nivel de la căderea Uniunii
Sovietice", a declarat Nikolay Kozhanov, fost diplomat rus la Teheran și acum profesor asociat
la Universitatea din Qatar.
Relatările contrastante făcute publice de Israel și Rusia după convorbirea din 10 decembrie au
oferit o perspectivă asupra relațiilor tensionate, a declarat Vera Michlin-Shapir, de la King's
College London și fost oficial al Consiliului de securitate națională al Israelului,
specializată în politica externă a Rusiei.
Netanyahu a declarat într-o declarație că a vorbit cu Putin și și-a exprimat nemulțumirea față
de "pozițiile anti-israeliene" adoptate de trimișii Moscovei la ONU, exprimând în același timp
"dezaprobarea fermă" față de cooperarea "periculoasă" a Rusiei cu aliatul său Iran.
Între timp, Kremlinul a subliniat "situația umanitară catastrofală din Fâșia Gaza", Putin
afirmând că răspunsul militar al Israelului la atacul terorist al Hamas nu ar trebui să ducă "la
consecințe atât de grave pentru populația civilă".
"Acesta nu a fost un dialog. De data aceasta, cei doi lideri doar și-au expus pozițiile", a
declarat Michlin-Shapir.
Cu o zi înainte de conversația lor, Moscova a susținut o rezoluție a ONU care cerea o încetare
imediată a focului în Fâșia Gaza și a declarat că SUA sunt "complice la masacrul brutal al
Israelului", o referire nu foarte subtilă la cele 21.000 de persoane care, potrivit
autorităților sanitare din Gaza, au fost ucise de la începutul războiului.
Sfârșitul înțelegerii complexe dintre Rusia și Israel a subliniat o schimbare globală mai amplă
care a fost în curs de desfășurare în poziția Kremlinului cu privire la Orientul Mijlociu de
când Putin a lansat războiul în Ucraina, a declarat Kozhanov. "Rusia și-a dat seama rapid că
legăturile cu Occidentul au fost deteriorate pentru o lungă perioadă de timp", a spus el.
După începerea războiului, a susținut Kozhanov, Moscova a început să caute modalități de a-și
consolida legăturile economice și militare cu statele arabe, în timp ce s-a apropiat de asemenea
de Iran, care a furnizat obuze de artilerie, drone și rachete pentru acțiunile de război ale
Rusiei.
Într-o călătorie rară, de o zi, care a subliniat relația sa apropiată cu actorii cheie din
Orientul Mijlociu, Putin a vizitat la începutul lunii decembrie Emiratele Arabe Unite și Arabia
Saudită, unde a fost întâmpinat cu bucurie, în ciuda statutului său în Occident de persoană
căutată de Curtea Penală Internațională pentru crime de război.
"Vizita lui Putin în Orientul Mijlociu a confirmat zgomotul lipsit de sens al cuvintelor despre
izolarea Federației Ruse", a scris triumfător Izvestia, un cotidian pro-Kremlin, după călătoria
lui Putin.
Kozhanov a declarat că războiul dintre Israel și Hamas a oferit Moscovei și o ocazie rară de a
curta sudul global mai larg, care a acuzat ordinea bazată pe reguli a Occidentului de ipocrizie
în ceea ce privește morțile palestinienilor. În acest proces, Kremlinul a fost nerăbdător să
pretindă o poziție morală superioară, în ciuda propriului său record devastator de abuzuri
privind drepturile omului în timpul războaielor din Cecenia, Siria și, cel mai recent, Ucraina.
"Rusia lui Putin este foarte pragmatică", a declarat Kozhanov. "Moscova a simțit că evenimentele
din Gaza îndepărtează sudul global de Occident și ar putea face ca atitudinile sale să fie mai
simpatetice față de Moscova."
Timp de două decenii, sub conducerea lui Putin, Rusia și Israelul au menținut un echilibru
delicat.
În timp ce, cele două țări se aflau deseori de părți opuse ale spectrului geopolitic, Israelul a
căutat contactul cu Rusia în Siria și a avut grijă să nu antagonizeze Moscova, având în vedere
legăturile acesteia cu Iranul, marele rival al Israelului.
Putin a curtat, de asemenea, marea populație evreiască din Moscova și a văzut în Israel un aliat
în păstrarea vie a memoriei celui de-al Doilea Război Mondial, eveniment istoric monumental în
jurul căruia liderul rus a încercat să își construiască președinția.
"Nu a fost niciodată o alianță, dar a existat întotdeauna o înțelegere strategică. Ambele țări
aveau nevoie una de cealaltă", a declarat Michlin-Shapir.
Dar invazia Rusiei în Ucraina, care l-a transformat pe Putin într-un paria în mare parte din
Occident, a pus Israelul într-o situație dificilă.
Mulți din Israel au rămas profund stânjeniți de modul în care Rusia și-a încadrat invazia,
Moscova comparând în mod fals guvernul Ucrainei cu Germania nazistă pentru a-și justifica
războiul, a declarat Pinchas Goldschmidt, fost rabin-șef la Moscova.
În primăvara anului 2022, aceste tensiuni s-au revărsat pentru prima dată în public, când
oficialii ruși au acuzat Israelul că susține "regimul neonazist" de la Kiev. Disputa a fost
aprinsă după ce ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a reactivat o teorie antisemită a
conspirației, susținând că Adolf Hitler "avea sânge evreiesc" - comentarii pe care Israelul le-a
descris ca fiind "impardonabile și scandaloase".
"Pe 7 octombrie, Israelul s-a trezit și a găsit Rusia de partea opusă a războiului. Dar bazele
divizării au fost deja puse atunci când Putin a invadat Ucraina", a declarat Michlin-Shapir.
Alexander Gabuev, directorul Centrului Carnegie Rusia Eurasia, a declarat că este logic că
Moscova a optat pentru susținerea Hamas-ului sponsorizat de Iran, deoarece a fost opțiunea cea
mai benefică pentru eforturile sale de război din Ucraina.
Războiul din Ucraina a devenit "rațiunea de a fi a întregii mașinării a putinismului", a scris
Gabuev într-un editorial recent, subliniind sprijinul militar indispensabil al Iranului.
"Acesta este motivul pentru care reacția tăcută a Kremlinului la atacurile teroriste din 7
octombrie ale grupării Hamas și criticile plenare care au urmat față de războiul Israelului din
Gaza ar fi fost cândva de neimaginat, dar nu mai este deloc surprinzătoare în 2023", a spus el.
Pe măsură ce atacul Hamas s-a desfășurat, oficialii ruși și mass-media controlată de stat au
adoptat rapid o poziție pro-palestiniană, aclamând gafele militare și ale serviciilor de
informații israeliene, care au fost prezentate ca o dovadă a slăbiciunii occidentale.
Retorica de stat, care a avut adesea accente de antisemitism, a fost parțial atribuită asaltului
antievreiesc de pe un aeroport din regiunea rusă Daghestan, în timpul căruia o mulțime violentă
a căutat pasageri evrei care soseau din Israel.
Războiul dintre Israel și Hamas s-a dovedit deja a fi o victorie pentru Putin, contribuind la
distragerea atenției Occidentului de la războiul din Ucraina, în condițiile în care SUA și UE se
străduiesc să promoveze două pachete critice de ajutor care sunt considerate vitale pentru
supraviețuirea pe termen lung a Kievului.
"Rusia are acum interesul de a prelungi acest conflict în Orientul Mijlociu", a declarat un
diplomat european de rang înalt la Moscova, vorbind sub protecția anonimatului. Acesta a spus că
se teme că un război total între Israel și Hezbollah ar deraia și mai mult orice ajutor pentru
Ucraina.
Poziția dură pro-israeliană a președintelui ucrainean, Volodymyr Zelenskiy, cu privire la
conflictul din Gaza, în care a încercat să compare Hamas cu Rusia, a înstrăinat între timp unele
dintre țările din sudul lumii. Acest lucru, spun cunoscătorii, ar putea anula luni de eforturi
diplomatice ale Occidentului și Ucrainei de a prezenta Moscova ca un paria global în sudul
global pentru încălcarea dreptului internațional.
"A părut un pic prea ușor și prea rapid pentru Zelenskiy să devină complet pro-Israel", a
declarat un înalt oficial european la Kiev în noiembrie. Arătând spre țări precum Africa de Sud,
Brazilia, Indonezia și Turcia, oficialul a spus că acum ar putea fi mai greu pentru Ucraina să
facă incursiuni după un progres diplomatic susținut.
Într-un interviu acordat la Kiev, consilierul lui Zelenskiy, Mykhailo Podolyak, a recunoscut că
va exista o "răcire a relațiilor" cu țările non-occidentale, dar a declarat că, odată ce Ucraina
"va fi capabilă să explice de ce se întâmplă acest lucru și rolul Rusiei în acest sens... vom
putea relansa toate dialogurile noastre".
Deocamdată, Ucraina pare să aibă puține lucruri de arătat în schimbul susținerii Israelului.
Înainte de 7 octombrie, Netanyahu anunțase o abordare nealiniată a războiului din Ucraina,
refuzând să furnizeze Kievului arme letale sau sistemele de apărare aeriană mult dorite, o
abordare care este puțin probabil să se schimbe odată cu luptele din Gaza. Netanyahu ar fi
respins, de asemenea, cererile repetate ale lui Zelenskiy de a face o vizită de solidaritate în
Israel după atacul Hamas.
În schimb, Michlin-Shapir a declarat că războiul Hamas-Israel i-a oferit lui Putin o nouă
oportunitate de a se impune în ordinea globală.
Fostul oficial israelian a comparat eforturile diplomatice actuale cu intervenția Rusiei în
Siria în 2015, care a readus Moscova la masa negocierilor internaționale după ce aceasta anexase
Crimeea cu un an înainte. "Atunci au reușit să iasă din izolare. Orientul Mijlociu oferă
întotdeauna noi oportunități pentru Rusia", a spus ea.
Shaun Walker a contribuit de la Kiev


