Egalitatea de gen - atacată și pierdută în război

În timp ce doar 4% dintre bărbații democrați de peste 50 de ani consideră că feminismul este dăunător, dintre bărbații democrați sub 50 de ani consideră acest lucru în proporție de 46%.

Aproape 25% dintre femeile democrate sub 50 de ani au fost de acord că este dăunător, comparativ cu doar 10% dintre cele de peste 50 de ani.

Aceste statistici reprezintă o lectură deprimantă, dar ele sunt un semn al vremurilor.

În legătură cu statisticile de mai sus, în cadrul studiilor de vineri seară s-au făcut două observații importante:

1. Reapariția tot mai mare a misoginiei în Statele Unite este condusă de generația tânără, nu de cea mai în vârstă.

2. Stânga, deși se presupune că stă pe platforma "egalității pentru toți", eșuează lamentabil în a înțelege și a se îngriji de egalitatea de gen în Statele Unite și, de asemenea, în întreaga lume, ca să nu mai vorbim de a oferi soluții suficiente.

În timp ce continuăm să disecăm stânga și eșecul său de a aborda egalitatea de gen, trebuie să vedem statistica de 46% citată mai sus în contextul său mai larg. Este clar că tinerii adulți, în special, dar nu numai, bărbații - atât democrați, cât și membri ai acestei mișcări - văd feminismul ca fiind periculos și chiar dăunător pentru societate.

Acest articol este o mică fereastră către orbirea, ignoranța și ostilitatea celor de stânga față de egalitatea de gen - nu doar din partea democraților, ci, în mod îngrijorător, din partea multor membri ai acestei mișcări.

Întrebați-vă: ar considera stânga - ați considera voi - lupta pentru egalitatea rasială dăunătoare sau periculoasă? Bineînțeles că nu, atunci de ce feminismul?

Vă rugăm să vă amintiți că acesta este un eșec și al mass-mediei - sursa de informații corecte. Lucru pe care vom continua să îl demonstrăm în studiile noastre.

----------------------

The Drift, o revistă literară zbuciumată fondată de Kiara Barrow și Rebecca Panovka, femei de stânga care se indreapta spre vârsta de 30 de ani, a publicat la începutul acestui an o serie de eseuri scurte sub rubrica "Ce să facem cu feminismul". "De multă vreme, avem sentimentul că feminismul are probleme", au scris Barrow și Panovka în introducere. Ele au descris un sentiment ambiental că feminismul a fost secătuit de vitalitatea culturală, chiar dacă o reacție anti-feministă ia amploare, și că tinerii în special se întorc împotriva mișcării.

Din cele opt eseuri pe care le-au trimis pentru a încerca să dea sens acestui moment de "profundă stare de rău" în feminism, patru au folosit cuvântul "cringe". Deși articolele au venit din unghiuri diferite, părea să existe un acord general că feminismul de masă a devenit învechit și oarecum jenant, că nu reușește să vorbească despre realitățile din viața multor femei și că nu are o viziune a unei lumi mai bune.

"O mare parte din feminismul contemporan, ca și sinele meu adolescent, se bazează pe o poziție defensivă, energia sa fiind îndreptată spre negare. (Salvați Roe!)", a scris Elisa Gonzalez. Descriindu-și mama, asistentă medicală la domiciliu și profesoară de educație specială, ea a continuat: "Viața mamei mele este grea, mult mai grea decât ar trebui să fie, iar când fac un bilanț al ofertelor actuale ale feminismului, văd puține lucruri care ar putea să o ușureze." Scriitoarele nu resping feminismul în mod categoric. Pur și simplu nu prea au încredere în el, cel puțin așa cum există astăzi.

Barrow și Panovka se consideră amândouă feministe; niciuna dintre ele nu simte nicio plăcere în a diseca ceea ce consideră a fi stagnarea mișcării. "Suntem destul de alarmate să vedem că oamenii din jurul nostru, care sunt de vârsta noastră, sunt în mare parte destul de dezamăgiți și poate că se considerau feministe acum cinci ani, dar acum nu mai vor", a spus Panovka.

Nu se pot extrapola prea multe despre tendințele mai largi din obiceiurile intelectualilor în devenire, deși aceștia pot fi un indicator important. (Cercurile literare din Brooklyn au cultivat un socialism milenar cu ani înainte de campania prezidențială a lui Bernie Sanders). Totuși, câteva semne - dispersate și preliminare, dar îngrijorătoare - sugerează că oboseala față de feminism depășește mediul lor particular. Iar această oboseală face mai dificilă lupta împotriva ostilității anti-feministe în creștere.

Recent, Southern Poverty Law Center și Tulchin Research au solicitat un sondaj de opinie în rândul a 1.500 de americani pentru a măsura credința în diverse sentimente reacționare, inclusiv teoria conspirației "marii înlocuiri" și ideea că persoanele transsexuale reprezintă o amenințare pentru copii. Deoarece misoginismul este atât de omniprezent în spațiile de extremă dreapta, Cassie Miller, analist senior de cercetare la S.P.L.C., a decis să adauge o întrebare despre feminism.

În mod previzibil, majoritatea tinerilor republicani sunt de acord cu afirmația: "Feminismul a făcut mai mult rău decât bine". Ceea ce a fost uimitor a fost cât de mulți tineri democrați au fost de acord și ei. În timp ce doar 4 la sută dintre bărbații democrați de peste 50 de ani credeau că feminismul a fost dăunător, 46 la sută dintre bărbații democrați sub 50 de ani erau de aceeași părere. Aproape un sfert dintre femeile democrate sub 50 de ani au fost de acord, comparativ cu doar 10 la sută dintre cele de 50 de ani și mai în vârstă.

"Într-un sondaj cu o mulțime de constatări cu adevărat șocante și dezamăgitoare, răspunsurile oamenilor la feminism și la rolurile de gen au fost cele mai șocante și descurajante", a declarat Miller. "Pur și simplu nu mă așteptam să văd aceste cifre".

O manifestare a acestui anti-feminism relativ tânăr a fost frenezia urii față de actrița Amber Heard în timpul procesului de defăimare intentat cu succes împotriva ei de fostul ei soț, Johnny Depp. De ani de zile, auzim despre caracterul doctrinar al tinerilor; acum, iată că nenumărați membri ai Generației Z reconstituiau în batjocură mărturii despre violența domestică pe TikTok.

Chiar dacă, la fel ca juriul, credeți că Heard a mințit - eu nu cred -, acest lucru nu explică de unul singur amploarea și intensitatea excoriației sale. Aceasta a depășit cu mult ura adunată împotriva violatorilor condamnați, precum Harvey Weinstein. Modul în care a fost demonizată are o intensitate veselă, de vrăjitoare care arde vrăjitoarele, sugerând un curent subteran de sentimente care s-a dezlănțuit brusc. În timpul procesului, Heard a descris faptul că a fost violată cu o sticlă de lichior. O companie de jucării sexuale a comercializat pentru scurt timp un dildo în formă de sticlă de lichior numit "Amber's Mark".

Pe măsură ce reacția de respingere capătă amploare, o mare parte a feminismului se simte enervată. A existat o speranță disperată, atât în rândul activiștilor pentru drepturile reproductive, cât și al strategilor democrați, că sfârșitul procesului Roe vs. Wade va duce la o mobilizare feministă explozivă, că persoanele angajate pentru egalitatea femeilor vor ieși în stradă și se vor reangaja în politică. Dar, după scurgerea proiectului de decizie al Curții Supreme în cazul Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (Organizația Sănătății Femeilor), nu este deloc clar dacă se va materializa un val politic.

Cu siguranță, majoritatea americanilor cred că avortul ar trebui să fie legal, iar un sondaj Gallup recent a arătat că sentimentul pro-alegere se află aproape de un nivel record. S-ar putea totuși să apară un val de indignare publică atunci când va fi pronunțată decizia efectivă Dobbs și dacă clinicile vor începe să se închidă în masă.

Până acum, însă, nu s-a întâmplat așa ceva. Sondajele de opinie continuă să arate o probabilă victorie a republicanilor în alegerile de la mijlocul mandatului. Cel mai anti-avort democrat din Cameră, Henry Cuellar din Texas, pare să fi câștigat alegerile primare din luna mai împotriva unui adversar care a pus accentul pe dreptul la avort. Marșurile pro-avort coordonate din întreaga țară luna trecută au fost animate, dar nu au fost uriașe; The New York Times a estimat că în Los Angeles au participat 5.000 de persoane, în comparație cu peste 100.000 la primul Marș al femeilor din oraș.

"Nu știu dacă am văzut un nou aflux de energie", a declarat Samhita Mukhopadhyay, coeditor al cărții "Nasty Women: Feminism, Resistance, and Revolution in Trump's America" (Femei obraznice: feminism, rezistență și revoluție în America lui Trump) și fost editor executiv al Teen Vogue. "Este surprinzător. Au existat marșuri, dar nu a fost nivelul de activism pe care l-am văzut acum câțiva ani cu Black Lives Matter sau chiar cu Marșul Femeilor".

După patru ani de Donald Trump, mai mult de doi ani de pandemie și un atac nesfârșit al extremei drepte, mulți oameni cu simpatii feministe sunt amorțiți și epuizați. "Oamenii adânc implicați în luptele pentru justiție reproductivă se simt epuizați și desconsiderați", a scris Arielle Angel, redactor-șef al revistei de stânga Jewish Currents. "Oamenii care au organizat de mult timp campanii de acțiune directă ca răspuns la orice altă urgență politică nu mai au încredere în capacitatea de mișcare de masă cât timp stânga este atât de slabă."

Înainte de a lucra la Teen Vogue, Mukhopadhyay a fost editor executiv al blogului Feministing, care făcea parte cândva dintr-o scenă editorială feministă vitală. Acea scenă a dispărut în mare parte. Feministing s-a închis în urmă cu câțiva ani, iar una dintre ultimele rămase, Bitch Magazine, o publicație dedicată criticii feministe a culturii pop, se închide luna aceasta. Publicațiile feministe independente, a declarat Mukhopadhyay, sunt greu de susținut financiar, dar acesta nu este singurul motiv pentru care au dispărut atât de multe. "Acel tip de feminism sincer, axat pe identitate, a devenit, de asemenea, demodat", a spus ea.

Un tricou des întâlnit în cartierele burgheze în lunile de dinaintea alegerii lui Donald Trump proclama: "Viitorul este feminin". Era o expresie a unui moment de veselă complacere în politica americană. Barack Obama era președinte de șapte ani și se aștepta ca Hillary Clinton să îi succeadă. Furia împotriva elitelor fierbea la foc mic, dar nu devenise încă trăsătura dominantă a vieții noastre naționale. Atâta timp cât ideea de meritocrație își păstra legitimitatea, diversificarea acestei meritocrații părea un proiect liberal valabil.

"În lume sunt ceva mai multe femei decât bărbați - aproximativ 52% din populația lumii este de sex feminin -, dar majoritatea pozițiilor de putere și de prestigiu sunt ocupate de bărbați", a declarat romanciera Chimamanda Ngozi Adichie în discursul său TED din 2012, "Ar trebui să fim cu toții feministe".

Beyoncé avea să preia acest discurs în cântecul său "Flawless", iar în 2014 a cântat la Video Music Awards în fața unui ecran uriaș pe care era inscripționat "Feminist". Un feminism care valoriza căutarea puterii și a prestigiului a avut dintr-o dată valențe culturale. Taylor Swift, care se distanțase de feminism în 2012, l-a îmbrățișat în 2014, cu ajutorul it-girl-ului de atunci, Lena Dunham.

Transformarea Teen Vogue într-o publicație explicit feministă a fost un indiciu al farmecului mișcării. La fel a fost și faptul că America corporatistă a căutat să își însușească prestigiul: Cartea lui Sheryl Sandberg "Lean In: Women, Work and the Will to Lead" a apărut în 2013, iar în anul următor, antreprenorul de modă Sophia Amoruso a publicat cartea de memorii "#Girlboss".

Este poate inevitabil ca o mișcare care a fost culmea modei în ultimul deceniu să înceapă să pară depășită în acest deceniu. Așa funcționează stilul; cei tineri și inovatori se disting prin ruperea de convențiile predecesorilor lor. Feminismul este în mod special predispus la cicluri de matriarhat; ceea ce este eliberator pentru o generație este adesea îngrozitor pentru următoarea.

Într-adevăr, s-ar putea ca atunci când cultura mainstream transformă cererea urgentă de egalitate a femeilor într-o tendință ca oricare alta, să asigure în cele din urmă învechirea acestei tendințe. În cartea sa clasică din 1991, "Backlash: The Undeclared War Against American Women" (Reacție: Războiul nedeclarat împotriva femeilor americane), Susan Faludi a descris modul în care, la mijlocul anilor 1970, mass-media și publicitatea au transformat feminismul într-un stil de viață, o mișcare care a servit la "neutralizarea și comercializarea" acestuia. Hanes a angajat un fost ofițer al Organizației Naționale a Femeilor pentru a ajuta la vânzarea de ciorapi "eliberatori". O reclamă la o bijuterie proclama: "Ea este liberă. Are o carieră. Este încrezătoare". Business Week a afirmat cu entuziasm, fără prea multe dovezi, că "mai multe femei decât oricând se află la distanță de vârf". Întorcându-mă la cartea lui Faludi în această primăvară, am mâzgălit "Girlboss!" pe margini.

Când țara a basculat spre dreapta în anii 1980, scria Faludi, mass-media a desfigurat fetele de afiș pe care le crease. În mod uimitor, chiar și revista Ms. s-a îndepărtat de termenul "feministă". Faludi citează un articol din Ms. de Shana Alexander: "În ceea ce privește mișcarea femeilor, mă gândesc adesea că am deschis cutia Pandorei. Am vrut să fim egale", dar am uitat "că suntem diferite de bărbați; suntem altele".

Recent, i-am trimis un e-mail lui Faludi pentru a o întreba cum se compară acest moment de reacții negative cu cel pe care l-a relatat în urmă cu mai bine de trei decenii. În parte, a răspuns ea, există mai multă misoginie brută acum. O puteți vedea în numărul de persoane acuzate - și, în cazul candidatului la Senatul Georgiei Herschel Walker, recunoscut - de abuzuri domestice pe care republicanii le-au nominalizat, precum și în valul de noi interdicții ale avortului care nu prevăd derogări pentru viol, incest și sănătatea femeii.

"Dreapta triumfătoare", a declarat Faludi, "și-a scos mănușile și duce o campanie de pământ pârjolit împotriva celor mai fundamentale drepturi ale femeilor. Gata cu falsele zbenguieli despre salvarea femeilor de la spitalizare sau de "sindromul post-avort". Este vorba doar de "Închideți-o!"".

-------------------

În 1972, Karen Durbin, scriitoare la The Village Voice, a publicat un eseu despre abandonarea mișcării feministe radicale. "Acum un an sau cam așa ceva, atât de multe lucruri păreau posibile și, chiar dacă nu păreau posibile, încercarea în sine merita să fie făcută", a scris ea. "Urmau să se făurească lumi noi. Bărbați noi, femei noi, liberi de rolurile sexuale și de competiție, liberi de toate pârghiile sexuale cu care ne manipulase o societate bolnavă, agresivă și macho." Dar, chiar dacă o mulțime de progrese erau în față - Roe avea să fie decisă în anul următor - revoluția nu a sosit. Pentru Durbin, la acea vreme, politica, "directă sau turbat de radicală", ajunsese să pară goală.

Am ajuns la un moment similar de disperare, la o cădere brutală după un sezon în care transformarea socială părea posibilă. Vorbind cu Barrow și Panovka, le-am spus că încerc să înțeleg cum a ajuns iconografia Marșului Femeilor să pară, pentru unii dintre colaboratorii lor, profund patetică, chiar grotescă.

"În mare parte, se reduce la sentimentul că nu a făcut nimic", a spus Barrow despre Marșul Femeilor. "Este crunt să te fi străduit foarte mult pentru ceva care a cam eșuat".

Faludi consideră acest discurs frustrant. "Este ceva de râs în legătură cu faptul că feminismul chiar trebuie să fie la modă", a spus ea. "Aceste "feminisme" care reacționează unul împotriva celuilalt și împotriva feministelor care au venit înainte, ignoră întrebarea centrală a feminismului, care este: Sunt femeile dezavantajate din punct de vedere material și politic și cum să corectăm acest lucru? Dacă această întrebare este judecată ca fiind lipsită de spirit, avem probleme."

Este adevărat: Avem probleme. Un lucru pe care îl fac reacțiile de respingere este să transforme simțul comun și orizonturile de posibilități ale unei culturi. O reacție nu este doar o formațiune politică. Este, de asemenea, o nouă structură de sentimente care face ca proiectele sociale utopice să pară ridicole. Stânga, inclusiv feminismul, are nevoie ca oamenii să fie optimiști și încrezători în schimbare. Trebuie să fie capabilă să zugrăvească o imagine a unei lumi mai bune și să înroleze oamenii în aventura de a încerca să o creeze.

Dar acesta este un moment de teamă, fără speranță și chiar nihilist. Poate că este de așteptat să se ajungă la repliere. Dar asta nu o face mai ușor de suportat.

Sursa: https://www.nytimes.com/

Înapoi la lista cu articole